Si bien, por el momento no trascendió qué declaró este viernes, en su anterior citación de 2011 la mujer había afirmado que “nadie” la “obligó” a limpiar la sangre del baño y que “fue un pedido” de los médicos para evitar que la familia de María Marta García Belsunce se impresione.
La explicación de los fiscales
"Bajo el paraguas del 'no recuerdo' es reticente de decir verdad con el único fin de favorecer a Nicolás Pachelo. Calló la verdad y se pronunció con falsedad", explicó el fiscal Ferrari ante los jueces Federico Ecke, Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin, del Tribunal Oral en lo Criminal 4 de San Isidro.
Los magistrados, luego, le dieron la palabra a los abogados defensores, quienes rechazaron el planteo por "intempestivo". "No la vamos a condenar por falta de memoria", dijo Raquel Pérez Iglesias, una de las abogadas que defiende a Nicolás Pachelo.
Minutos más tarde pidió la palabra el presidente del tribunal, el juez Ecke, quien resolvió junto a sus colegas Rossi y Andrejin rechazar el pedido fiscal, al argumentar que se trata de un pedido "prematuro".
"Nos llamó la atención que se hizo (el pedido de detención) con la testigo aún declarando. Siguiendo el precedente de la causa Conzi (el empresario Horacio Conzi condenado por el crimen de Marcos Schenone), en la que mis colegas detuvieron a un testigo, Casación vio muy mal eso. Ahora sería venturoso y prematuro responder al respecto", explicó el magistrado.
Luego, el juez alentó por continuar el interrogatorio de la masajista y que se extraigan copias del pedido fiscal.