La provincia de Corrientes vuelve a estar en el centro de la atención nacional tras confirmarse que Laudelina Peña, tía del niño desaparecido Loan Danilo Peña, será trasladada fuera de su lugar de detención para someterse a un chequeo médico.
La provincia de Corrientes vuelve a estar en el centro de la atención nacional tras confirmarse que Laudelina Peña, tía del niño desaparecido Loan Danilo Peña, será trasladada fuera de su lugar de detención para someterse a un chequeo médico. La noticia, lejos de ser un dato menor, llega en un clima de incertidumbre creciente, especulaciones mediáticas y un expediente judicial que, a un año y medio del hecho, continúa sin ofrecer respuestas concluyentes.
Laudelina, actualmente detenida en el Complejo Penitenciario Federal N°6 de Luján de Cuyo, obtuvo autorización para realizarse un estudio oftalmológico indispensable. Aunque se trata de una salida breve y bajo estrictas condiciones, su traslado encendió nuevamente la alarma en sectores de la sociedad correntina, que siguen el caso con atención y preocupación desde junio de 2023.
De acuerdo con lo informado por su abogada, Mónica Chirivin, la salida de Laudelina será controlada al detalle. El operativo contará con un protocolo de seguridad reforzado debido al impacto público del caso y al nivel de tensión que rodea a la detenida, quien enfrenta cargos delicados: sustracción y ocultamiento de menor, alteración de pruebas y falso testimonio.
Según precisó Chirivin, la mujer permanecerá “aislada y fuertemente custodiada” durante todo el traslado y la atención médica. Las autoridades penitenciarias buscan evitar cualquier incidente, tanto en términos de seguridad como de exposición pública, ya que la figura de Laudelina se ha convertido en una pieza clave dentro de la causa.
Este tipo de operativos no son inusuales cuando se trata de personas detenidas en causas de alto perfil, pero la sensibilidad del caso Loan hace que cada movimiento se analice bajo lupa. Las redes sociales, los medios y la comunidad local reaccionaron de inmediato, expresando inquietud sobre el riesgo de fuga, posibles maniobras procesales o eventuales nuevas declaraciones.
En paralelo al anuncio del chequeo médico, tomó fuerza un rumor que afirmaba que Laudelina había escrito una carta reveladora, en la que habría decidido “romper el pacto de silencio” y contar la verdad sobre lo que ocurrió con Loan el día de su desaparición. En redes sociales y programas televisivos se instaló la idea de que la tía del niño estaba dispuesta a colaborar con la Justicia a cambio de una reducción en su condena.
Sin embargo, su abogada desmintió categóricamente esta versión. En diálogo con el periodista Alejandro Pueblas, Chirivin aseguró:
“Esa carta no existe y ese texto no salió de su puño y letra”.
Con esas palabras, la defensora cerró la puerta a cualquier especulación sobre un confesión espontánea, un acuerdo con fiscales o una declaración que pudiera modificar el rumbo del expediente. La aclaración también dejó al descubierto la enorme cantidad de información no verificada que circula alrededor del caso, alimentando incertidumbre y desconfianza.
La figura de Laudelina es central porque fue una de las últimas personas que estuvo con Loan antes de que se perdiera su rastro. Además, su participación en declaraciones contradictorias y su imputación por alteración de pruebas hicieron que su rol en la causa sea particularmente polémico.
La supuesta carta, que prometía aportar "toda la verdad", fue finalmente descartada como un invento mediático o un malentendido amplificado. Aun así, el daño en la opinión pública ya estaba hecho: en muchos sectores creció la sensación de que hay información oculta, internas judiciales y presiones que complican aún más la búsqueda de justicia.
El 13 de junio de 2023, en la localidad rural de 9 de Julio, provincia de Corrientes, desapareció Loan Danilo Peña, de 5 años. Desde entonces, el caso tuvo cambios de fiscales, hipótesis contradictorias, denuncias cruzadas, recusaciones, acusaciones mediáticas y una investigación marcada por profundos errores iniciales.
A día de hoy, el paradero del niño sigue siendo desconocido, y el expediente continúa sin una línea sólida que permita reconstruir con certeza qué ocurrió aquella tarde en el campo donde estaba jugando con familiares y conocidos.
La salida temporal de Laudelina, su supuesta carta desmentida y la lista de imputados en la causa vuelven a poner sobre la mesa la pregunta que la sociedad se hace desde hace 18 meses: ¿Dónde está Loan?
La investigación dejó un total de ocho personas detenidas, todas con distintos grados de participación y responsabilidades legales. A continuación, la lista detallada:
Antonio Bernardino Benítez — 38 años: acusado de sustracción y ocultamiento de menor (coautor material).
Mónica del Carmen Millapi — 35 años: acusada de sustracción y ocultamiento de menor (partícipe primario).
Daniel “Fierrito” Ramírez — 49 años: acusado de sustracción y ocultamiento de menor (partícipe primario).
María Victoria Caillava — 53 años: acusada de sustracción y ocultamiento de menor (coautora material).
Carlos Guido Pérez — 63 años: acusado de sustracción y ocultamiento de menor (coautor material).
Walter Adrián Maciel — 44 años: imputado por encubrimiento agravado y participación en el ocultamiento del menor.
Laudelina Peña — 46 años: imputada por sustracción y ocultamiento, alteración de pruebas y falso testimonio.
Nicolás Gabriel Soria (“El Americano”) — 42 años: acusado de encubrimiento, manipulación de testigos y entorpecimiento de la investigación.
La diversidad de perfiles y la naturaleza de las imputaciones reflejan una causa compleja, con múltiples aristas y la sospecha de una red más amplia de responsabilidades. La continuidad del caso ante la Justicia Federal y la cantidad de pruebas y testimonios contradictorios hacen prever un proceso largo, con posibles nuevas imputaciones y revelaciones.
El caso Loan no es solo un expediente judicial: es un fenómeno social que generó marchas, debates, investigaciones paralelas y un profundo reclamo de justicia. La falta de resultados concretos ha provocado un desgaste emocional en la comunidad correntina, y en el resto del país, que sigue con atención cada movimiento procesal.
La situación de Laudelina es particularmente sensible porque fue una de las voces que inicialmente sostuvo versiones que luego cambiaron o fueron contradichas. Su figura genera al mismo tiempo sospechas, expectativas y rechazo.
La salida por un chequeo médico, pese a ser un procedimiento habitual, pone nuevamente su nombre en la agenda y activa un estado de vigilancia por parte de la sociedad, que exige transparencia en cada paso del proceso.
La Justicia Federal continúa analizando pruebas, escuchando testimonios y procesando información que podría ser decisiva en el futuro. Sin embargo, la sensación dominante es que el caso avanza con lentitud, entre obstáculos y controversias que impiden una reconstrucción clara de los hechos.
La salida temporal de Laudelina, la desmentida de su supuesta carta y las nuevas discusiones públicas que se generan en torno a su rol vuelven a poner sobre la mesa una realidad dolorosa: Loan sigue sin aparecer y su familia continúa sin respuestas.
Lo único cierto a esta altura es que cualquier movimiento vinculado a los detenidos tiene un enorme impacto y despierta todo tipo de interpretaciones. La comunidad espera que el avance de la causa permita, finalmente, acercarse a la verdad.
