El debate se reanuda este jueves en San Isidro con dos nuevos testimonios. La audiencia estará atravesada por el error que quedó expuesto durante la jornada anterior y que puso bajo la lupa una de las pruebas de la causa.
uicio por la muerte de Maradona: quiénes declaran tras el escándalo de los estudios de Don Diego
El juicio por la muerte de Diego Maradona continúa este jueves en los Tribunales de San Isidro, luego de una audiencia marcada por una inesperada revelación: durante el análisis de la documentación médica, se descubrió que la junta que investigó el estado de salud del ex futbolista había utilizado por error estudios que pertenecían a su padre, Don Diego.
En esta nueva jornada declararán los psiquiatras José Luis Covelli y Enrique Gallego, quienes formaron parte de la junta médica interdisciplinaria que analizó la historia clínica del Diez y elaboró conclusiones sobre la atención que recibió antes de morir.
El debate ya superó las 30 audiencias y tiene a siete profesionales de la salud acusados. La ronda de testimonios de los especialistas que participaron de la junta es considerada una instancia relevante para conocer cómo se elaboraron los informes que luego fueron incorporados a la investigación.
La situación quedó expuesta durante la declaración de uno de los 20 peritos que participaron del procedimiento. Mientras se revisaba la documentación, uno de los abogados detectó que uno de los estudios utilizados para evaluar la función renal de Diego Maradona no correspondía al ex futbolista, sino a su padre.
El informe pertenecía a Don Diego Maradona, quien también había sido atendido en 2015. La confusión generó cuestionamientos entre las partes y abrió interrogantes sobre el material que fue utilizado para elaborar las conclusiones de la junta.
El abogado de Leopoldo Luque, Francisco Oneto, calificó el episodio como “escandaloso”, aunque aclaró que no necesariamente se trató de una acción deliberada.
Ahora, los profesionales que participaron de aquella evaluación deberán explicar ante el tribunal cuál fue el procedimiento utilizado y cómo llegaron a las conclusiones que quedaron asentadas en los informes.
La junta comenzó a trabajar en marzo de 2021, a pedido de la Justicia de San Isidro. Su objetivo fue analizar las condiciones de salud de Maradona y la atención que recibió durante los últimos días de su vida.
El grupo estuvo integrado por peritos oficiales, representantes de las defensas y profesionales designados por las querellas. A partir del análisis de la historia clínica y de otros elementos, elaboraron un informe que forma parte de la investigación.
Por eso, el error detectado durante la última audiencia generó especial atención dentro del juicio: los abogados ahora buscan conocer con precisión qué documentación fue analizada y de qué manera incidió en las conclusiones de los especialistas.
El juicio busca determinar si los siete profesionales de la salud acusados tuvieron responsabilidad penal en la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020, mientras cumplía una internación domiciliaria en una vivienda del barrio San Andrés, en Tigre.
El proceso intenta establecer si hubo una conducta negligente en la atención médica que recibió el exfutbolista durante sus últimos días.
Este debate comenzó después de que fuera anulado el primer juicio a raíz del escándalo protagonizado por la ex jueza Julieta Makintach, quien fue apartada luego de que se conociera su participación en un documental relacionado con el caso. El nuevo proceso comenzó en abril de este año.
