El peso de las declaraciones de Macarena y Camila
Las primas de Loan, Macarena y Camila, han sido clave en el desarrollo de la investigación. Recientemente, volvieron a Corrientes después de realizarse un examen psicológico en Salta, una medida importante que busca esclarecer el estado emocional y posibles testimonios relevantes para el caso. Las declaraciones de ambas mujeres han captado la atención mediática y de las autoridades: “Se mostraron muy colaborativas, tranquilas y contaron situaciones vividas por el hecho que se investiga”, informaron fuentes judiciales a A24.
Se espera que el informe completo del examen llegue en los próximos días a la Justicia Federal de Goya, donde se analizarán en detalle los datos obtenidos. Esta evaluación podría proporcionar información crucial para profundizar en las distintas líneas de investigación y determinar si hay contradicciones o nuevas pistas que sigan alimentando las teorías sobre la desaparición del menor.
El papel de la falsa perito en la causa
Otra de las revelaciones que ha generado conmoción en el caso fue la orden de detención contra María Luisa Lezcano, quien se presentó falsamente como perito en los primeros días de la búsqueda de Loan. Lezcano no solo participó en los operativos de rastrillaje, sino que también entregó a la policía un peritaje grafológico supuestamente firmado por tres sospechosos.
La mujer se autoproclamó especialista en la búsqueda de personas desaparecidas y llegó a dialogar con medios de comunicación para reforzar su credibilidad. Sin embargo, esta fachada comenzó a desmoronarse cuando la Justicia detectó inconsistencias en sus declaraciones. Lezcano fue llamada a declarar en dos ocasiones y recientemente le incautaron su celular en medio de un pedido de detención, lo cual añade otro elemento intrigante al complejo entramado de la investigación.
Una nueva hipótesis que cambia el rumbo de la causa
En un escenario donde las teorías parecen multiplicarse, una nueva hipótesis ha sacudido la tranquilidad relativa que se mantenía en la causa. Un informante vinculado al caso, cuya identidad se mantiene bajo reserva, afirmó: “Todas estas maniobras que empiojan la causa es para que no se sepa la verdad. Y yo sí sé la verdad: que Loan fue víctima de un abuso intrafamiliar seguido de muerte. Lo tengo casi probado y por eso suceden todos estos chanchullos. A veces es tan simple, que parece complicado”.
Este testimonio ha reorientado la atención de la investigación hacia posibles implicaciones familiares y no solo externas, como el secuestro por una red de trata. La hipótesis de un abuso seguido de un fatal desenlace representa un giro sombrío que ha impulsado a las autoridades a reconsiderar las prioridades y líneas de interrogatorio. Además, el informante ha señalado que el pedido de detención de Chirivin, otra figura involucrada, busca distraer y desviar la atención pública hacia otras teorías, algo que, según él, aparta a la investigación de su verdadero curso.
La estrategia de la Justicia ante un caso rodeado de complejidad
Ante la aparición de nuevas hipótesis y la detención de figuras clave, el sistema judicial se enfrenta al desafío de mantener la objetividad y buscar la verdad sin ceder a las presiones mediáticas ni a las influencias externas. La orden de detener a Lezcano, que falsamente se presentó como perito, y la posibilidad de que el caso implique abuso intrafamiliar, han complicado la narrativa y llevado a los investigadores a adoptar una postura más amplia y abarcadora.
Las investigaciones de casos complejos como el de Loan Danilo Peña requieren de un análisis detallado, que incluye examinar testimonios, verificar la autenticidad de las pruebas y evaluar las motivaciones de quienes se involucran, ya sea como testigos o sospechosos. Los avances en este caso dependerán de la minuciosidad con la que se realice la recopilación de pruebas y la integridad de los procedimientos judiciales.
