Los fondos beneficiarios del fallo presentarán un escrito ante la jueza Loretta Preska para reclamar sanciones por un supuesto incumplimiento en el proceso de discovery.
Se reactiva el frente judicial por la expropiación de YPF en los tribunales de Nueva York, donde la Argentina fue condenada en primera instancia a pagar US$ 16.100 millones más intereses. Esta semana, los beneficiarios del fallo avanzarán con un nuevo pedido ante la jueza Loretta Preska, mientras el Gobierno intenta contener esa ofensiva con una apelación que considera central para su estrategia.
Los demandantes presentarán este jueves un escrito en el que reclamarán que el país sea declarado en desacato y que se le impongan sanciones, bajo el argumento de que incumplió una orden judicial vinculada al proceso de discovery. Ese procedimiento exige la entrega de correos electrónicos y comunicaciones realizadas a través de servicios de mensajería, como WhatsApp, correspondientes a funcionarios y exfuncionarios.
El planteo es impulsado por los fondos Petersen y Eton Park, financiados por Burford Capital, que sostienen que la Argentina demoró y no cumplió de manera completa con la producción del material requerido. Según esa interpretación, el incumplimiento habilitaría la aplicación de sanciones. La defensa argentina responderá formalmente el 19 de febrero.
La controversia gira en torno a una orden de Preska que obliga a entregar comunicaciones digitales de funcionarios de la actual gestión y de administraciones anteriores. De acuerdo con información oficial, la mayoría de los involucrados ya presentó el material solicitado, aunque al 12 de enero todavía había seis funcionarios que no habían cumplido, según explicó Sebastián Maril, de Latam Advisors, quien sigue de cerca los litigios contra el país en el exterior.
Ese punto es clave para las partes. Para los demandantes, prueba un incumplimiento deliberado. Para el Gobierno, en cambio, se trata de comunicaciones personales que están protegidas por la Constitución.
En octubre, la Argentina recurrió formalmente la decisión de Preska y sostuvo que la exigencia es ilegítima tanto bajo el derecho argentino como bajo el estadounidense. En los últimos días, la defensa presentó sus argumentos por escrito para intentar que la Cámara revoque esa orden, en un intento por debilitar el principal sustento del pedido de sanciones.
Del lado de los demandantes, la acusación es que el país recurre a maniobras dilatorias. En presentaciones previas, advirtieron que, si no obtenían la información, avanzarían con pedidos de sanciones, como multas o presunciones adversas, y reclamaron que Preska fije un cronograma específico para tratar el desacato, con plazos para la respuesta argentina, una réplica y una audiencia probatoria.
El trasfondo del conflicto va más allá del intercambio de escritos. Los beneficiarios del fallo buscan demostrar que organismos como el Banco Central, el Banco Nación o Aerolíneas Argentinas actúan como “alter ego” del Estado. Si lograran acreditarlo, podrían intentar embargar activos de esas entidades para ejecutar la sentencia. Para ese objetivo, consideran clave acceder a las comunicaciones internas de funcionarios que, a su entender, revelarían cómo se toman y ejecutan las decisiones.
El calendario judicial ya está definido. Tras el escrito de los demandantes, la respuesta argentina llegará el 19 de febrero y la contrarréplica está prevista para el 5 de marzo. Luego, en audiencias fijadas para fines de ese mes, Preska deberá resolver si corresponde declarar el desacato y aplicar sanciones.
En paralelo, la apelación contra la sentencia de fondo por la expropiación de YPF sigue su curso en la Cámara, aún sin fecha para una definición, y continúa siendo la principal apuesta del Gobierno para frenar cualquier intento de ejecución del fallo.
