La causa por presuntos hechos de corrupción contra Alberto Fernández, quedará en manos del juez Sebastián Casanello, después del sorteo realizado en Comodoro Py. Julián Ercolini terminó la subrogancia del juzgado 11 donde está radicada la causa.
La decisión se tomó esta mañana la Cámara de Apelaciones. La titularidad del juez Ercolini vence el miércoles, por lo cual todavía tiene margen para procesarlo.
El juez Casanello toma la causa de los Seguros contra Alberto Fernández en reemplazo de Ercolini. (Foto: archivo)
La causa por presuntos hechos de corrupción contra Alberto Fernández, quedará en manos del juez Sebastián Casanello, después del sorteo realizado en Comodoro Py. Julián Ercolini terminó la subrogancia del juzgado 11 donde está radicada la causa.
De esta manera, desde el 12 de febrero, Casanello reemplazará a Julián Ercolini, el magistrado que estuvo al frente del juzgado 11 en los últimos años. El nuevo juez tendrá que decidir si procesa al expresidente y al resto de los imputados.
La acusación se centra en el decreto 823/2021, firmado por Alberto Fernández, que obligaba a los organismos estatales a contratar seguros con Nación Seguros, impidiendo licitaciones públicas y fomentando la intermediación a través de brokers. Este decreto fue vetado por el actual presidente Javier Milei.
A los acusados se les imputa "haber intervenido mancomunadamente en forma coordinada y funcional, aproximadamente entre el mes de diciembre de 2019 y el mes de diciembre de 2023, en un esquema de recaudación y distribución de fondos públicos por medio del irregular direccionamiento en la contratación e intermediación en seguros tomados por distintas reparticiones públicas en ´NACIÓN SEGUROS S.A.´”.
Para ello, "una parte de los nombrados, con la connivencia de Fernández, habría operado en la contratación de seguros de diversos entes estatales, y en especial a través de la intermediación de particulares y empresas entre dichos entes y la aseguradora NACIÓN SEGUROS S.A.", detalla la imputación.
También, "en la inclusión de empresas coaseguradoras por parte de ésta. La maniobra habría requerido de la intervención intencional de funcionarios públicos de NACIÓN SEGUROS S.A. y también de las distintas reparticiones estatales tomadoras de los seguros en cuestión".
"Según los casos, de modo impuesto o acordado, directa o indirectamente o por actos simulados, habrían mostrado interés para un propio beneficio o de terceros, en la designación irregular o informal de productores, organizadores y masters e, incluso, de coaseguradoras privadas, con la consecuente incorporación en las pólizas y liquidación de dividendos en favor de dichos particulares por parte de NACIÓN SEGUROS S.A.", agregó.
Toda esta operación "habría dado lugar a que gran parte de aquellas contrataciones, fuera necesario o no, contasen con la intervención de personas físicas o jurídicas que actuaron como intermediarios bajo las figuras de productores, organizadores y masters, destacando que muchos de ellos no habrían cumplido función alguna como contraprestación por las elevadas comisiones que les eran liquidadas".