Milei le achacó a los defensores del populismo "negar bajo todo punto de vista la existencia de rezagos en el impacto de la política económica" y les recriminó "desconocer los efectos colaterales" de la administración de Alberto Fernández.
El presidente Javier Milei apuntó esta noche contra los populistas por "negar bajo todo punto de vista la existencia de rezagos en el impacto de la política económica" y les recriminó "desconocer los efectos colaterales" de la gestión anterior. En esa línea, reprochó que el kirchnerismo en 2023 hizo una emisión de dinero por el equivalente al "13% del PBI" y advirtió: "Mirá si no dejaron una bomba".
El mandatario se expresó en su cuenta de la red social X con una publicación a la que llamó "Regla de los populistas". "Negar bajo todo punto de vista la existencia de rezagos en el impacto de la política económica. Tanto en lo fiscal como en lo monetario", analizó sobre la postura que le atribuyó a ese sector.
"Eso implica siempre hacer foco en el dato punta y desconocer las efectos colaterales y las series históricas", profundizó y ejemplificó con el caso de la emisión monetaria, la cual, dijo, "tiene un rezago que oscila entre 18 y 24 meses".
"Así un populista se patina una torta de guita financiado con la emisión monetaria antes de una elección y si pierde, cuando estalla la crisis acusa al que ganó la elección y no se hace cargo de la herencia", rechazó y acusó a los "kukas" de haber emitido en 2023 por el equivalente al "13% del PBI". Además observó que los restantes tres años del Gobierno de Alberto Fernández, habían emitido por el "15% del PBI" y finalizó: "Mirá si no dejaron una bomba..."
El presidente primero se cruzó contra quienes "les duele" la "contundencia" del dato de la baja de la pobreza hasta el 38,1%. y defendió el "éxito de un programa de tipo liberal con un ajuste fiscal sin precedentes" para lograrlo.
Con un mensaje en su cuenta de la red social X, Milei opinó que el dato de la pobreza "está dejando en evidencia el tipo de persona del que se trata". Y en una lista, enumeró con gente que "directamente finge demencia y no menciona el dato". También cruzó a quien "señala que el dato es falso porque no le gusta" y que incluye cuestionamientos a la medición que, dijo, "cuando daba algo malo ponderaba".
Después, criticó a quien hace la comparación del último semestre en el que gobernó el Frente de Todos "para tratar de minimizar la caída de la pobreza" y entonces "sólo reducirla a 1,6 millones de personas". También le reprochó a las personas que reflejan la "caída de la pobreza de trimestre a trimestre" y que muestran que la "pobreza cayó cerca de ocho millones de personas cuestionando que aún así la cantidad de pobres es aberrante y no hay nada que festejar".
Entre otros casos, nombró a los que reflejan "la caída de 10 millones de pobres mirando el dato de la Universidad Torcuato Di Tella ya que sabe que la metodología es la misma y que sólo difiere la frecuencia de la medición".
El economista observó que "los datos al ser semestrales hacen que las puntas difieren mucho del promedio". "Durante el período kuka (kirchnerismo) había controles de precios y problemas de desabastecimiento, por lo que los precios de las canastas tenían una doble distorsión: (a) el control y (b) el desabastecimiento y sustitución", explicó.
En tercer lugar, expresó que "dado 1 y 2 el sinceramiento de las variables genera un salto en el costo de la canasta": "Es deshonesto intelectualmente hablar del efecto de la devaluación cuando había una brecha en torno al 200%, SIRAs por USD 40.000M y se pagaba el 15% de las importaciones", discutió.
"Entiendo mucho que la contundencia del dato le duela a los econochantas, a los periodistas ensobrados y por sobre todas las cosas a los políticos que ven el éxito de un programa de tipo liberal con un ajuste fiscal sin precedentes que fue contra la casta", reprochó y aseguró que "Argentina se está poniendo de pie de la mano de las ideas de la libertad".
