Patricia Bullrich no logró sacar al juez Sebastián Casanello de la causa en la que se dirime la constitucionalidad del protocolo antipiquites. Fue un revés judicial que cayó con la intensidad de un rayo en el entorno de la ministra.
La ministra de Seguridad Patricia Bullrich sufrió un duro traspié por la definición de la Justicia Federal sobre la legalidad del protocolo anti piquetes. ¿Cómo sigue la causa judicial y qué pasará con las próximas protestas?
Patricia Bullrich no logró sacar al juez Sebastián Casanello de la causa en la que se dirime la constitucionalidad del protocolo antipiquites. Fue un revés judicial que cayó con la intensidad de un rayo en el entorno de la ministra.
Al cierre de la semana, Casanello rechazó el planteo para ser apartado de la causa en la que se cuestiona la legalidad de las medida tomada por Bullrich.
La jugada comenzó así. El subsecretario de Asuntos Legales del Ministerio y la directora de Asuntos Judiciales de la cartera de Seguridad habían pedido que Casanello sea apartado del expediente para trasladarlo al fuero penal ordinario. En primer lugar, el juez rechazó la petición y fijó una nueva audiencia para el próximo miércoles en los tribunales de Comodoro Py.
Luego esa segunda audiencia el juez definirá la cuestión más sustancia: la legalidad del protocolo.
Todo había comenzado con una presentación de Celeste Fierro, legisladora del MST, argumentando que el polémico reglamento “coarta la libertad de expresión y manifestación”.
Por otro lado, la fiscal federal Paloma Ochoa ratificó que quien debía intervenir era Casanello. El propio juez federal sostuvo que el caso debe tramitar como hábeas corpus, y explicó en el fallo al que tuvo acceso A24.com, que: “Si bien la autoridad de donde emana el acto administrativo denunciado entiende que no están dados los requisitos de procedencia de un habeas corpus, particularmente porque no hay una persona detenida, debe aclararse que la acción puede ser reparadora, si se refiere a una lesión ya consumada, pero también se admite su modalidad preventiva, si pretende impedir una lesión a producirse, como es el caso de la pretensión de las accionantes".
La decisión de Casanello fue tomada a pocas horas de que sus superiores de la Cámara Federal lo desautorizaran, pues declaró nula una instrucción que el juez le había dado para adecuar accionar de las fuerzas de seguridad a los estándares constitucionales.
El fallo cuestionaba que Casanello haya tramitado el reclamo de inconstitucionalidad como una acción de habeas corpus.
Tras un análisis procesal, los jueces le habían ordenado a Casanello que antes que nada resolviera si es competente o no para intervenir en la causa y, en caso afirmativo, que reordene la tramitación bajo parámetros que el propio tribunal le indicó.
Casanello se definió por continuar en el expediente bajo trámite de hábeas corpus aunque ello puede ser apelado, y mientras tanto está confirmada la audiencia para el próximo miércoles.
El final está abierto.
