Vacunatorio VIP: dos fiscales piden reabrir la investigación y cuestionan a la jueza que archivo la causa

Tanto Rodríguez como Iturbe insisten en que no se respetó ese orden de prioridades en dar las vacunas, ya que las dosis distribuidas a los centros nacionales, “lo fueron para inocular al personal de salud, incluso podría eventualmente admitir al personal estratégico, pero bajo ningún concepto a otras categorías”. Por eso, insisten en que la vacunación en esos casos afectó derechos consagrados en tratados de Derechos Humanos.

Según el escrito presentado por Rodríguez, la jueza Capuchetti hizo una “incorrecta interpretación de la prueba”, y además quedan pruebas por recolectar.

Al momento de fundamentar su apelación, la PIA reiteró: “No resulta menor destacar que la PIA emitió un dictamen técnico, apenas días antes de la resolución que se apela, que tuvo poca o nula relevancia por parte de la Sra. Juez a la hora de emitir sus argumentaciones y conclusiones. Ello por cuanto, en consonancia con lo allí desarrollado, resulta necesario a juicio de esta parte la realización de un número mayor de pruebas”, afirman los fiscales en su presentación.

Entre las pruebas que faltan por hacer, remarcaron "determinar cuáles funcionarios y qué aportes tuvieron en el proceso de inoculaciones irregulares realizado con vacunas asignadas a nación y que estaban destinadas para otras categorías de las utilidades".

Con todo, el fiscal Rodríguez solicitó que los jueces Eduardo Farah, Martín Irurzun y Roberto Boicco (ex abogado de Cristina Kirchner), revoquen el archivo parcial del caso.