El presidente norteamericano llegó al poder anunciando que terminaría todas las guerras. Sin embargo, inició varios ataques - como cuando capturó a Nicolás Maduro - y el fin de semana puso al mundo en alerta con su ataque contra el régimen fundamentalista de Irán.
Donald Trump atacó militarmente a Irán. Pero, ¿por qué lo hizo? (Foto: A24.com)
“Operación Furia Épica está aprobada. Sin abortos. Buena suerte”. Así transmitió Donald Trump la decisión que tomó de dar luz verde al ataque militar sobre Irán. Con un objetivo muy preciso: el imán Ali Khamenei. Tras los anuncios de los primeros ataques, fue el propio presidente el que dio la noticia de la muerte del líder en uno de los bombardeos.
Pero detrás de ese anuncio, en los Estados Unidos surgió el debate - con consecuencias en el mundo entero - de la verdadera razón de la acción militar junto con Israel.
Donald Trump llegó al poder diciendo que terminaría todas las guerras. En ese momento, la más grave, era la que enfrentaba a Rusia con Ucrania. Sin embargo, Estados Unidos se metió de lleno en el conflicto de Israel con Hamas. Así llegó a bombardear, por primera vez, a Irán en junio de 2024. Para terminar con el desarrollo del programa nuclear de ese país.
En cambio ahora, la participación decidida por Donald Trump no tiene una única razón. Eso es justamente, lo que llama la atención y es causa de debate en la clase política norteamericana y en los medios y redes sociales, por supuesto.
Trump pasó del "dialogar, dialogar, dialogar" que pregonaba con el régimen de Teherán a la acción directa - que puede durar hasta 5 semanas más. Pero en estas casi 72 horas desde el ataque, se lo justificó, al menos por 4 razones diferentes. Lo cierto es que el mundo está en alerta. El petróleo y el gas ya subieron y hay temor por un colapso de los buques petroleros en el Mar Rojo.
Estados Unidos está en guerra con Irán. ¿Cuál es la verdadera razón? Sólo Donald Trump lo sabe. Y aunque lo diga, siempre puede ser otra "excusa" más.
Donald Trump decidió en junio del año pasado el ataque a la sede subterránea iraní de su plan de desarrollo nuclear. Y en ese momento lanzó la advertencia de nuevos ataques si Teherán no aceptaba el diálogo sobre ese desarrollo, que nunca podrá incluir armamento nuclear.
La CIA - según el New York Times, registró que el régimen islamista había decidido reconstruir las instalaciones atacadas. Al final del 2025, la Casa Blanca volvió con un nuevo "recordatorio": Irán no puede conseguir armas nucleares como parte de su arsenal.
Y mientras predicaba el "hablar, hablar, hablar" con Teherán, en realidad, el diálogo abierto era con Israel. Para coordinar y ejecutar a la perfección el ataque que acabó con el líder religioso y político de Irán.
Los informes de inteligencia le llevaron otro despacho urgente al salón oval. Irán cambió la estrategia militar. Desarrolló misiles de largo alcance, a un nivel no imaginado. No sólo construían un nuevo vector para llegar incluso hasta Europa. Uno especial, podría incluso alcanzar a los Estados Unidos. Para Trump, fue suficiente el primer aviso. Misiles que lleguen hasta Europa implica que bases norteamericanas en el viejo continente pueden ser blanco de los iraníes.
Por eso, Donald Trump decidió dar el primer paso: "O atacábamos nosotros o lo iban a hacer desde Teherán", dijo el presidente norteamericano. El fin de semana, ejecutó la operación "Furia épica".
Cuando a fines del 2025, iraníes salieron a las calles para protestar por la mala marcha de la economía del país, el régimen reprimió a sangre y fuego. Hubo decenas de miles de detenidos y miles de muertos. En ese momento, Donald Trump dijo: "Sigan protestando, la ayuda está en camino". Fue cuando movilizó al portaaviones "Lincoln" junto a varios destructores a la zona costera de Irán.
Pero esa idea, de alentar un cambio de régimen parece la hipótesis menos sustentable. Ni siquiera en Venezuela, con la participación en el terreno de los grupos de élite para capturar a Maduro, Venezuela cambió de sistema. Quedó el chavismo residual al frente del gobierno, con Delcy Rodríguez, con Diosdado Cabello y el ejército bolivariano. En Irán, aún sin Khamenei, el poder del fundamentalismo islámico es mucho más poderoso como para no ofrecer una sangrienta resistencia a un "cambio de régimen".
Esta es la hipótesis que más ruido provoca en los Estados Unidos. Durante meses, "Bibi" Netanyahu le habló periódicamente del "rearme" del plan nuclear de Irán. El primer ministro Benjamín Netanyahu entró en el Despacho Oval la mañana del 11 de febrero de 2025 decidido a mantener al presidente estadounidense en el camino hacia la guerra.
Durante semanas, Estados Unidos e Israel habían estado discutiendo en secreto una ofensiva militar contra Irán. Pero funcionarios de la administración Trump habían comenzado recientemente a negociar con los iraníes sobre el futuro de su programa nuclear, y el líder israelí quería asegurarse de que ese nuevo esfuerzo diplomático no socavara los planes de una nueva acción militar.
Dos semanas más tarde, el presidente llevó a Estados Unidos a la guerra. Autorizó un vasto bombardeo militar en conjunto con Israel que mató rápidamente al líder supremo del país, destruyó edificios civiles iraníes y sitios nucleares militares, sumió al país en el caos y desencadenó violencia en toda la región, lo que hasta ahora ha provocado la muerte de seis soldados estadounidenses y decenas de civiles iraníes. Trump ha dicho que es probable que haya más bajas estadounidenses
La decisión estadounidense de atacar a Irán fue una victoria para Netanyahu, quien llevaba meses presionando a Trump sobre la necesidad de golpear lo que consideraba un régimen debilitado. Durante una reunión en la residencia de Trump en Mar-a-Lago en diciembre, Netanyahu había pedido la aprobación del presidente para que Israel atacara los sitios de misiles iraníes en los meses siguientes.
Todas razones diferentes que terminaron por poner al mundo en un nivel de alerta superior al inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania. Trump llegó para terminar las guerra, incluso se autoproclamó candidato al premio Nobel de la Paz y se ofendió por no ganarlo. Si lo hubiese recibido en lugar de María Corina Machado, seguramente, desde Oslo, ya se lo estarían reclamando.
