La aparición de la lista completa de los hombres llevados a juicio por los abusos reiterados a Gisele Pelicot, pueden ser contraproducentes para la marcha de la causa al tomar estado público sus identidades.
¿Ayuda o complicaciones? Difunden en Francia los nombres de las 51 personas acusadas de haber abusado de Gisele Pelicot (Foto: Gentileza NYT)
El juicio contra el hombre que organizó y grabó la violación sistemática de su mujer tiene un nuevo componente para la conmoción: un colectivo femenino difundió la lista de los 51 hombres que están acusados de haber abusado de Gisele Pelicot. Esto puede suponer un problema para el tribunal por múltiples razones.
Expone a los acusados, que no están presos a que alguien intente hacer "justicia por mano propia". Lo mismo con sus personas allegadas o familiares. Y además, pueden influir negativamente en la tarea de los testigos y especialmente de los jurados.
Esta publicación, un "escrache", es lo contrario de lo que busca el tribunal y la propia víctima, Gisele Pelicot. Ella si se muestra y da la cara porque quiere que toda Francia tome su padecimiento como un caso que cambie la historia judicial y social del país. Pero la identidad y rostros de los acusados debía mantenerse en secreto para evitar que la causa pueda malograrse.
Esta audiencia del martes debía iniciar con la primera exposición de Dominique Pelicot en el banquillo de los acusados. Aunque sufrió una indisposición al llegar al tribunal y debió ser derivado aun hospital. En cambio, la novedad esta vez llegó puertas afuera de la sala de audiencias. Un colectivo feminista tuvo una idea compleja para la marcha del proceso: difundió una lista con los 51 nombres de los hombres que deberan declarar como haber acudido al llamado de Dominique Pelicot. Mientras Gisele estaba atontada o adormecida por las drogas, llegaban al departamento del matrimonio Pelicot para abusar de ella.
Les Amazones d'Avignon ("las Amazonas de Aviñon") es un grupo que defiende los derechos de la mujer y protestas en cada caso de sumisión, discriminación o abuso contra ellas. Tuvieron acceso a la lista de las personas - todos hombres - que respondieron a la convocatoria de Dominique Pelicot. Se unió a la red "coco.g.g", un sitio para encuentros personales y allí conactó y formó esa red de personas que respondieron al plan de exmarido de Gisele. Cuando le había suministrado la droga que la dejaba inconsciente y sin defensa, llamaba a quienes tenía en una lista para que fueran a abusar de la mujer.
El problema con la difusión de la lista es que puede complicar al tribunal e incluso, varios de los abogados defensores puede pedir la nulidad de la acusación contra sus defendidos. El tribunal convino que no se diera a conocer ni sus nombres ni sus rostros, para preservarlos de posibles represalias en la vía pública. El hecho de que sean conocidos - incluso mucho antes de su turno para declarar - puede condicionar negativamente la tarea de los jurados para el momento de dar el veredicto.
Pero esta intención ha quedado abstracta, su nombre están al alcance de todo el mundo, por las redes sociales. A la par de los videos que subió Dominique sobre los abusos a lo largo de los años sobre su mujer.
Son los efectos colaterales y no deseados de este caso que Gisele aceptó que fuera público para que la "vergüenza cambie de bando". La revisión de los nombres ya comenzó y en la misma página de las "amazonas..." impactan los mensajes que se reciben. Como el de una mujer que dice: "el número 20 es mi suegro y nos ha arruinado la vida".
Muchos de los acusados, en la etapa de la investigación negaron haber participado o dijeron que la mujer podía contestar y no se negaba a las relaciones. Estas declaraciones no se corresponden con las pruebas y por eso están acusados. Aunque ahora, a seber quién es cada uno, el principio de inicencia - garantía para cualquier persona - tambalea por esa minuciosa lista.
Pero esto no hizo cambiar de idea a las agrupaciones feministas, que cada día se presentan en el ingreso al edifico del tribunal para apoyar a Gisele, aunque sus métodos puedan poner en problemas la marcha del juicio.
