El abogado de la familia de Ángel, Roberto Castillo, cuestionó en exclusiva con A24 el fallo que le dio la tenencia a la madre. Denunció irregularidades graves en el proceso.
El error mortal en la causa de Ángel: el pedido del nene que la justicia malinterpretó
En medio de la conmoción por la muerte de Ángel, el nene de 4 años en Comodoro Rivadavia, el abogado del padre, Roberto Castillo, lanzó duras acusaciones contra la Justicia y apuntó directamente contra el proceso que derivó en que el chico quedara bajo el cuidado de su madre.
En una entrevista con A24, el letrado sostuvo que la decisión judicial estuvo basada en denuncias falsas y cuestionó el accionar de los organismos intervinientes. “La mamá se valió de cuatro falsas denuncias. En las primeras tres, el juez rechazó los planteos, pero en la cuarta le dieron el cuidado exclusivo”, afirmó.
Según explicó, la mujer había abandonado al nene cuando tenía apenas nueve meses y reapareció años después para reclamar la tenencia.
Castillo remarcó que Ángel “no conocía” a su madre biológica, ya que había crecido junto a su padre, Luis López, y su madrastra.
En ese contexto, cuestionó cómo se interpretó una audiencia clave: “Cuando el nene dijo ‘me quiero quedar con mi mamá’, en realidad se refería a su mamá de crianza, pero el juez entendió otra cosa”.
Además, criticó que no se haya evaluado correctamente el entorno en el que iba a vivir el chico. “Pasó de tener una casa, ir al jardín todos los días, a vivir en condiciones muy precarias, incluso con hambre”, aseguró.
El abogado también apuntó contra el rol de los organismos de protección de menores. En particular, cuestionó a Verónica Roldán, a quien responsabilizó por haber impulsado el cambio de tenencia.
“Pidió el cuidado exclusivo para la madre y además que ni el padre ni la madrastra pudieran acercarse al nene. Lo aislaron completamente”, denunció.
Según su relato, esa medida se basó en denuncias que calificó como infundadas, en las que la mujer acusaba al padre de hechos que, asegura, nunca fueron comprobados.
Castillo fue más allá y habló de fallas estructurales. “Dan prohibiciones de acercamiento sin investigar nada. Alejan al padre que cuidaba a su hijo y lo entregan a una persona que no tenía vínculo”, sostuvo.
También criticó el funcionamiento del sistema de protección de menores, al que describió como influenciado por decisiones políticas y sin controles adecuados.
Para el abogado, todo el proceso estuvo marcado por la desidia y la falta de análisis profundo, lo que terminó en un desenlace trágico.
Los resultados de la autopsia preliminar detallaron que el cuerpo presentaba al menos 20 golpes en la cabeza, todos dirigidos con precisión.
El informe del Cuerpo Forense de Chubut determinó que los traumatismos craneales provocaron un edema cerebral hemorrágico generalizado que derivó en un paro cardiorrespiratorio. En términos médicos, se trató de una muerte neurológica causada por una violencia repetida y focalizada.
Los especialistas indicaron que, si bien no hubo fracturas óseas, los impactos transmitieron una energía devastadora al cerebro. Cada golpe sumó daño interno hasta provocar un desenlace irreversible.