La palabra del médico Diego Duarte, que le practicó la autopsia a Fernando Báez Sosa (Foto: Canal 26).
En la decimotercera audiencia del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, declararon los peritos de parte y la defensa apuntó al médico Diego Duarte, que practicó la autopsia y le cuestionó la "falta de precisión" en el informe al referirse a las lesiones que presentaba el cuerpo.
Ante el cuestionamiento de la defensa, Duarte habló con Radio La Red y ratificó su informe: "La causa (de muerte) no tiene otra que no sean los traumatismos graves de cráneo, que le produjeron una lesión muy importante en el sistema nervioso central con una hemorragia importante que era incompatible con la vida".
"Todo lo demás que puedan o pretendan cuestionar no tiene asidero médico y está de más", aseguró.
El perito médico que realizó la autopsia detalló que quedó impactado porque "no estamos acostumbrados a ver este tipo de cosas acá en la villa". Y agregó: "Lo que llamo la atención de la parte externa es la marca de la zapatilla en la cara. Nos impresionó a todos los médicos. Todos miramos qué podía ser y después nos dimos cuenta de que era una zapatilla".
Al ser consultado que indició les representaba esta marca, respondió: "Es indicador de un traumatismo muy fuerte y eso desencadena una serie de hechos que es lo que encontramos después adentro".
También se refirió al hecho de que se le haya hecho bien o mal RCP, y sostuvo que eso "no hacía la diferencia, ya que fue un traumatismo de cráneo muy grave que era incompatible con la vida".
"¿Muere por esos golpes?", le preguntó el periodista Mauro Szeta. A lo que contestó: "Sí, exactamente".
Respecto al argumento de la defensa de que era extraño que Fernando muriera en el lugar del ataque y no en el hospital. Diego Duarte insistió una y otra vez en que "lamentablemente, ya se lo levanta sin vida... Después le siguen haciendo RCP en el hospital por ser una persona joven y darle chance siempre, agotar todos los mecanismos, pero ya estaba muerto en el lugar".
"El que estuvo en la autopsia y vio todo fui yo. Están criticando mi autopsia desde una foto. Yo fui el que vio esas cosas y estuvo presente. No coincido (con lo que dice la defensa)", concluyó.
