Es por la causa abierta por tenedores de acciones que litigaron contra el país argumentando que no había división con la empresa YPF. Este fallo libera a la Argentina de tener que pagar esos 16.100 millones de dólares, más los intereses, dispuestos por la jueza Loretta Preska.
Histórico fallo a favor de la Argentina en la causa YPF en Nueva York. (Foto: Rn)
La Justicia de Estados Unidos le dio este jueves una buena noticia a la Argentina en el caso YPF: la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York revocó el fallo de primera instancia que había condenado al país a pagar más de US$16.100 millones por la expropiación de la petrolera en 2012. La decisión representa un fuerte alivio fiscal y judicial para el Estado argentino.
El juicio había sido impulsado por los ex accionistas Petersen Energía, Petersen Inversora y Eton Park, quienes reclamaban haber sido perjudicados porque el Estado tomó el control de YPF sin lanzar una oferta pública de adquisición para el resto de los accionistas, como establecía el estatuto de la empresa. En 2023, la jueza Loretta Preska había fallado contra la Argentina, aunque había dejado a YPF fuera de responsabilidad directa.
En la apelación, la defensa argentina insistió en que el caso debía resolverse en tribunales argentinos, porque los hechos ocurrieron en el país y bajo legislación local. Ese punto fue clave para revertir la sentencia. Además, la Cámara también dejó sin efecto la orden que obligaba a entregar acciones de YPF para garantizar el cobro del fallo.
El expediente, sin embargo, todavía no está completamente cerrado: las partes aún tienen la posibilidad de intentar llevar la disputa ante la Corte Suprema de Estados Unidos, aunque especialistas consideran poco probable que el máximo tribunal tome el caso.
Pero la Argentina recibe una excelente noticia por la que lleva años litigando en los Estados Unidos.
“Revocamos la sentencia dictada por el tribunal de distrito a favor de los demandantes en sus reclamos por incumplimiento de contrato contra la República, confirmamos la desestimación por parte del tribunal de distrito de los reclamos contra la República y YPF, confirmamos la sentencia dictada por el tribunal de distrito a favor de YPF y devolvemos el caso para que se realicen los procedimientos ulteriores de conformidad con esta opinión”, destacó la Cámara neoyorquina.
La causa se inició cuando los accionistas minoritarios de YPF decidieron actuar contra la decisión de volver a darle al Estado el 51% de las acciones de la principal empresa petrolera. El proceso del juicio por la expropiación de YPF comenzó en 2015 y tuvo un fallo adverso en primera instancia para el Estado argentino en 2023. Fue la jueza Loretta Preska, que sucedió en su cargo al juez Griesa - el que falló contra la Argentina por los tenedores residuales de la deuda - quien determinó una correlación o identidad entre YPF y el estado argentino.
Por eso, ante la negativa o postergaciones de los gobiernos, con Macri, Alberto Fernández y incluso con Milei, determinó que la Argentina debía pagar 16.100 millones de dólares más intereses por el paso del tiempo. Esto representa en la actualidad unos 18.000 millones de dólares.
Pero el gobierno de Javier Milei logró un apoyo inestimable y fundamental. Los Estados Unidos con Donald Trump en la Casa Blanca. En sus reiteradas intervenciones como " amicus curiae " (amigo del tribunal) defendió al gobierno de Milei. Hace pocas semanas, hubo un primer paso favorable para el país. Se suspendió cualquier pago - o potencial embargo - hasta que la justicia se pronunciara sobre el fondo de la cuestión: que está primero, los estatutos de la empresa o una ley del Congreso y si jurídicamente, YPF y la Argentina son la misma entidad.
La jueza Loretta Preska interpretó que así es y por eso falló contra el país. Ahora, la Cámara de alzada acaba de revocar su decisión. Por lo tanto, la Argentina no deberá pagar los 18.000 millones de dólares en compensación.
Además, el fondo Burford (un "fondo buitre") era quien tenía la mayoría de las acciones de los litigantes originales. Entre ellos, la familia Eskenazi, que entró al paquete accionario de la empresa petrolera por una indicación del entonces presidente Néstor Kirchner. A la muerte de Kirchner, Eskenazi no aceptó esa "reestatización encubierta" que lo despojaba de su capital y le dio la potestad a Burford de litigar contra el país.
El gobierno de EE.UU., mediante el Departamento de Justicia, se había pronunciado varias veces en los últimas semanas a favor de Argentina.
La Cámara de apelaciones ratifica que en un ordenamiento legal, las leyes del Parlamento están por encima de los estatutos de las empresas. Por eso, la ley que votó que el Estado recuperé el 51% de la empresa está por encima de la "compensación" que planteaba el estatuto de YPF ante un cambio del manejo accionario de la petrolera.
En segundo lugar, el Tribunal de Apelaciones dijo que los estatutos de una empresa no son un contrato bilateral entre accionistas que permita reclamar daños de esa forma.
Por estos dos argumentos centrales, la Cámara de alzada revocó la decisión de Preska. No se puede tomar como unidad a la Argentina con YPF. En todo caso, una ley del Congreso - como sucede en los Estados Unidos, dice la Cámara - tiene mucho más peso jurídico que un estatuto de una empresa.
La Argentina consiguió un importante paso legal en los Estados Unidos. Pero no hay que olvidar que la Corte de Nueva York sigue siendo considerada como el "foro apropiado" para tratar el litigio. Esto significa que la jurisdicción estadounidense mantiene su competencia sobre la demanda, rechaza cualquier intento previo de trasladar la discusión legal exclusivamente a los tribunales de la Ciudad de Buenos Aires.
El caso debe volver a la jueza Preska. Pero que acaba de recibir un "reto". Malinterpretó el orden jurídico de las decisiones en este caso. Deberá releer todos los datos y pruebas y producir una nueva determinación. Pero muy lejos de su falló original de 16.100 millones de dólares más los intereses para el fondo Burford.