Fernando Barros Tocornal se refirió al conflicto por la soberanía del archipiélago. Dio una declaración para defender el interés de Chile para mantener sus lazos comerciales - que pueden incluir hasta el recurso petrolero - con las Malvinas.
Polémica por las declaraciones sobre las Malvinas de un ministro de Chile. (Foto: A24.com)
Otro "cortocircuito" con funcionarios de Chile por la situación de las Islas Malvinas. Esta vez, nada menos que el ministro de Defensa, Fernando Barros Tocornal. Hizo una curiosa interpretación de los intereses económicos de Chile con el legítimo reclamo de soberanía de la Argentina.
“Chile ha señalado que apoya la pretensión argentina, su reclamo de soberanía sobre las Malvinas o Falkland, pero hay una situación de hecho: un país amigo (refiriéndose al Reino Unido) hace 200 años ejerce soberanía sobre las islas", dijo.
En declaraciones a Radio Polar Magallanes, sostuvo que Chile “apoya la pretensión argentina” y su reclamo de soberanía, pero remarcó que existe una “situación de hecho” porque el Reino Unido ejerce el control sobre las islas desde hace décadas.
Toda esa controvertida declaración del ministro de Defensa fue la introducción para defender los acuerdos comerciales - en gran medida turísticos - que Chile mantiene con las Malvinas, pero con las autoridades británicas. El ministro sostuvo que Chile y la comunidad de Magallanes tienen derecho a desarrollar actividades económicas que sean legales y afirmó que no observa impedimentos para que continúen.
A eso, se suman las pretensiones de avanzar en posibles acuerdos petroleros. Algo que el presidente argentino acaba de denunciar en Naciones Unidas, al mismo tiempo que firmó decretos y envió proyectos de ley para la defensa de la soberanía nacional sobre las Islas, el mar austral y todos sus recursos.
En sus frases hay "errores". Primero, utiliza "Malvinas/Falkland". La otra, Barros Toconal dice que el Reino Unido "ejerce la soberanía" cuando en realidad ocupa militarmente a las islas y reforzó su presencia militar desde la guerra de 1982.
Y, finalmente, algo rechazado por las Naciones Unidas -de las que Chile forma parte - habla de "respetando la voluntad de las personas involucradas", en alusión a los kelpers. Para la Organización de las Naciones Unidas (ONU), por ser una "población impuesta", no tienen derecho a opinar sobre el fondo de la cuestión, reservada sólo a la Argentina y el Reino Unido.
Noticia en desarrollo...
