Una junta médica analizó su deterioro de salud. Los especialistas determinaron si existieron tratamientos que podrían haber evitado las complicaciones y evaluar la actuación de Aníbal Lotocki tras las intervenciones estéticas.
A tres años de la muerte de Silvina Luna, una junta médica puede definir el futuro de Aníbal Lotocki. (Foto: archivo)
A tres años de la muerte de Silvina Luna, la causa judicial que busca determinar si existió responsabilidad penal de Aníbal Lotocki en el fallecimiento de la modelo tendrá este martes una instancia decisiva. Una junta médica interdisciplinaria analizó el vínculo entre las intervenciones estéticas, el deterioro progresivo de su salud y su muerte, ocurrida el 31 de agosto de 2023.
La junta médica había comenzado a las 10 en la calle Viamonte 2101 y terminó minutos antes del mediodía. Tras el procedimiento, Jorge Dri, perito de la junta por parte de Burlando, aseguró que hubo una falta de seguimiento del cuadro clínico de Luna. “Hubo inacción médica en el seguimiento del cuadro clínico. Lotocki se preocupó únicamente de lo estético, y no del cuadro clínico que se estaba generando”, sostuvo en diálogo con los medios.
En ese sentido, Dri aclaró que la junta no tiene como objetivo determinar una eventual mala praxis. “El tema de la mala praxis lo determinará el juicio de la mala praxis, esto no es un juicio de mala praxis”, explicó. Y agregó sobre Lotocki: “No tuvo la repercusión en su cabeza sobre cómo podía ser la evolución y el cuadro final”.
El 3 de febrero pasado Burlando presentó un planteo en el que refiere al “momento de la aparición de los granulomas en el cuerpo” de Luna y a “qué tratamiento se podría haber realizado para evitar el desarrollo de la hipercalcemia que derivó en la insuficiencia renal progresiva”, como dos situaciones clave a analizar.
El siguiente punto abre el interrogante sobre “en qué momento habría sido oportuno dicho tratamiento” y pone sobre la mesa los “controles postoperatorios realizados por Lotocki” al indagar si fueron “los adecuados de acuerdo con el tipo de intervención que llevó a cabo”.
Por último, según informó Noticias Argentinas, se consulta si el imputado “se encontraba en condiciones -de acuerdo con su experiencia y conocimiento del caso- de intervenir de alguna manera para evitar que el desarrollo de los granulomas le produjera a la paciente las consecuencias que tuvo en su salud”.
Uno de los principales interrogantes estaba relacionado con la aparición de granulomas en el cuerpo de Silvina Luna después de las intervenciones estéticas. La Justicia quiere determinar si, una vez detectados, existía algún tratamiento o intervención que pudiera haber evitado el desarrollo de la hipercalcemia, es decir, el aumento anormal de los niveles de calcio en sangre que formó parte del cuadro que derivó en su insuficiencia renal progresiva.
Los médicos también establecieron en qué momento habría sido oportuno realizar ese tratamiento, en caso de que hubiera existido una alternativa terapéutica viable.
Este punto resulta especialmente relevante porque permitirá analizar si hubo una ventana de tiempo durante la cual el deterioro de la salud de Luna podía haberse evitado, detenido o
La junta se pronunció sobre los controles postoperatorios realizados por Lotocki y estableció si fueron adecuados para las intervenciones practicadas. También buscó determinar si, por su formación y conocimiento del cuadro de la paciente, el médico estaba en condiciones de advertir las complicaciones y adoptar alguna medida para impedir su evolución.
Otro capítulo clave estuvo centrado en el polimetilmetacrilato (PMMA) implantado en el cuerpo de Silvina Luna. Los especialistas determinaron si, de acuerdo con los conocimientos y técnicas disponibles en aquel momento, era posible extraer o neutralizar ese material sin provocar un riesgo vital o un daño funcional severo.
Además, esatblecieron si Lotocki estaba legal y técnicamente habilitado para realizar un procedimiento de extracción de esas características.
La investigación también intentó responder una cuestión científica particularmente compleja: qué nivel de conocimiento existía en 2011 y 2012 sobre la eventual relación entre el PMMA y cuadros como la hipercalcemia.
El punto cobra relevancia porque el propio Cuerpo Médico Forense había sostenido anteriormente que no podía atribuirse de manera directa al PMMA la aparición de hipercalcemia e hipervitaminosis D. Ahora, los especialistas deberán evaluar si surgieron nuevos elementos científicos o clínicos capaces de modificar aquella conclusión.
La junta médica no analizó solamente los elementos que podrían comprometer a Lotocki. Los especialistas contemplaron otras explicaciones posibles para el deterioro de la salud de Silvina Luna.
Entre otras cuestiones, establecieron si la hipercalcemia y la insuficiencia renal progresiva pudieron desarrollarse dentro de un proceso clínico gradual y multifactorial, sin que necesariamente pueda establecerse una relación inmediata y directa con la intervención estética inicial.
Silvina Luna murió el 31 de agosto de 2023, a los 43 años, luego de permanecer internada en el Hospital Italiano de Buenos Aires. Sus problemas de salud se remontaban a las intervenciones estéticas que se había realizado con Lotocki en 2011. Con el paso del tiempo comenzó a sufrir distintas complicaciones, entre ellas elevados niveles de calcio en sangre y problemas renales. En 2014 fue internada por cálculos renales y, desde 2016, necesitó diálisis de manera continua.
La modelo había hablado públicamente en numerosas oportunidades sobre su padecimiento y había señalado a Lotocki por las consecuencias que, según sostenía, habían tenido aquellas intervenciones sobre su salud.
Una pericia realizada en 2025 ya había relacionado el fallecimiento con una enfermedad granulomatosa gigantocelular a cuerpo extraño. Sin embargo, la Justicia consideró necesario profundizar distintos aspectos vinculados específicamente con el seguimiento posterior y las posibilidades terapéuticas que pudieron existir.
Lotocki ya fue condenado por las lesiones sufridas por Silvina Luna, Gabriela Trenchi, Stefanía Xipolitakis y Pamela Sosa. En febrero de 2022 recibió inicialmente una pena de cuatro años de prisión. Posteriormente, en noviembre de 2023, la Cámara de Casación elevó la condena a ocho años de prisión, incorporó el delito de estafa y fijó en diez años la inhabilitación para ejercer la medicina.
Actualmente, atraviesa otro juicio oral por la muerte de Rodolfo Christian Zárate, de 50 años, quien falleció luego de una intervención estética realizada en 2021. En ese debate también enfrenta acusaciones vinculadas con las lesiones sufridas por otras pacientes.
Ahora, tres años después de la muerte de Silvina Luna, las conclusiones de la nueva junta médica serán incorporadas al expediente. Su resultado podría convertirse en una pieza fundamental para que la Justicia determine si existe un nexo causal jurídicamente atribuible entre la conducta investigada de Lotocki y el fallecimiento de la modelo.
