“Vengo a solicitar se autorice a mi ahijado procesal a realizar el viaje aludido, por el plazo de tiempo indicado, comprometiéndonos a informar los números de vuelos, de ida y de regreso, una vez conferida la correspondiente autorización judicial”, sostuvo Lanusse en el texto que presentó al juez federal interino de Dolores, Martín Bava.
"Es de público y notorio conocimiento que el Sr. Mauricio Macri tiene su arraigo en nuestro país, donde vive con su señora e hija menor -quienes permanecerán durante su viaje en la República Argentina-, donde también realiza su actividad política y personal", sostuvo el abogado del expresidente en el mismo escrito que confirmó que su defendido se presentará a la indagatoria convocada para este miércoles.
Lanusse agregó que "el arraigo se encuentra por demás acreditado y no existe motivo alguno que señale a mi asistido como un peligro procesal, sumado a que habrá de concurrir el día 3 de noviembre de 2021 a la audiencia convocada por el Sr. Juez, por lo que el viaje que se informa no constituye un obstáculo para la marcha de esta causa".
Causa Ara San Juan: la querella acusa a Macri de que puede fugarse
28-10-2021_28bafa4e98dfbaadeac520773cd50c8b.jpg
Causa ARA San Juan: se suspendió la indagatoria a Mauricio Macri por espionaje (Foto: Telam).
Al tomar conocimiento del pedido formulado por la defensa de Macri, la querella encabezada por la abogada Valeria Carrera manifestó su oposición por temor que el exmandatario intente fugarse y remarcó además que el imputado no presentó la “aludida invitación”, ni documentos que acrediten el por qué del viaje, ni dónde se hospedará, ni por qué el mismo se extendería por 10 días.
La abogada refirió en su presentación que Macri cuenta con contactos a lo largo y ancho del mundo que podrían facilitar su fuga y, como ejemplo, recordó que el exjefe de Estado ofreció como prueba en su favor el documento de suscripto por “más de 10 expresidentes de distintos países del mundo”, en referencia al pronunciamiento de los exmandatarios de Iberoamérica, reunidos en Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA).
Carreras también mencionó la "holgada" situación económica de Macri y recordó que "el imputado estando notificado debidamente en sendos domicilios que posee", no se presentó a las primeras dos citaciones indagatorias y permaneció fuera del país sin justificar los motivos para no regresar antes de lo que finalmente lo hizo, aun cuando estaba convocado por la Justicia.
Mauricio Macri volvió a recusar al juez Martín Bava en la causa por espionaje ilegal
Mauricio_Macri.jpg
Mauricio Macri, otra vez citado a indagatoria por espionaje (Foto: Telam).
El abogado de Mauricio Macri, Pablo Lanusse, recusó este lunes al juez federal de Dolores, Martín Bava, tras la fallida indagatoria en la que el magistrado cometió un error al no pedir que le levanten el secreto de inteligencia. La recusación fue presentada dos días antes de que el expresidente tenga que declarar nuevamente por presunto espionaje ilegal de los familiares del ARA San Juan.
Para la defensa, el magistrado se centró en "el error del juzgado" del jueves pasado cuando se suspendió la audiencia por no contar con el relevamiento de inteligencia requerido en estos casos, "algo que el juez sabía y durante 22 días no hizo nada", señalaron desde el entorno del ex presidente.
Además, Pablo Lanusse prepara un recurso de casación contra la decisión de la Cámara que la semana pasada confirmó a Bava. El plazo para presentar ese recurso vence el miércoles 17, según los cálculos de la defensa.
Cabe destacar que tras la fallida audiencia de la semana pasada, el juez Bava citó para este miércoles a Macri a declarar en indagatoria. El expresidente deberá participar de modo presencial, pese a que su abogado, Pablo Lanusse, le había pedido al juez que las futuras audiencias se realizaran por Zoom.
Espionaje ilegal a los familiares del ARA San Juan
Macri está acusado de seis hechos de espionaje ilegal sobre familiares de las víctimas del ARA San Juan. Por esa causa, se presentó el jueves pasado en Dolores y fue formalmente informado de esos cargos en su contra.
Así empezó su indagatoria, que se suspendió minutos después, cuando el secretario del tribunal informó que la interventora de la AFI, Cristina Caamaño, en respuesta a una consulta del juzgado, había manifestado que no le correspondía a ella relevar a un expresidente del secreto de inteligencia porque esa atribución no le había sido delegada por el Presidente.
“¿Y el relevamiento por parte del Presidente?”, preguntó entonces Lanusse. El fiscal Juan Pablo Curi coincidió con la defensa en que esa dispensa era necesaria y Bava levantó la audiencia.