Alejandro Freeland, defensor del diputado, cuestionó que la Cámara baja haya autorizado los allanamientos “sin saber qué estaban votando”. Además, reconoció que Espert tenía un contrato de un millón de dólares con el empresario Fred Machado
Alejandro Freeland, el abogado de Jose Luis Espert, evaluó que le resultó "muy impresionante" el comportamiento de la Cámara de Diputados que habilitó por una amplia mayoría los allanamientos a la casa particular y al despacho del legislador. Además, consideró que Espert cometió "un error comunicacional" al no responder sobre los vínculos que mantuvo con Fred Machado y ratificó que tenía un contrato de 1 millón de dólares con el empresario vinculado con el narcotráfico.
El letrado estuvo presente en el allanamiento que el juzgado federal de San Isidro ordenó en la vivienda de Béccar aunque reclamó que en un inicio "no me dejaban entrar a la allanamiento". Además, contó que le "llamó mucho la atención" y que le "resultó muy impresionante lo del Congreso ayer".
"Reciben un oficio de un juez, prácticamente no se puede discutir en el recinto el alcance de las medidas que el juez había pedido al Congreso tomar. Los diputados en la discusión dicen no sabemos qué estamos votando", observó y amplió que esta "forma de hacerlo, nunca la vi, sin que pase a Comisión de Asuntos Constitucionales, que es lo que corresponde en estos casos, y con una aprobación total". Y sobre esa idea, completó: "Una situación que yo no le veo muchos antecedentes".
Respecto al contrato por un millón de dólares hallado en la casa de Fred Machado por la Justicia, Freeland remarcó que su representado "ya ha dicho que sí" sobre su existencia.
En cuanto a su decisión de no responder sobre su vínculo con Machado, el abogado afirmó: "Callar no es ocultar. Yo creo que fue un error comunicacional grande el del señor Espert, creo que se equivocó, creo que no había que hacer eso".
