A un día de que Magdalena Espósito Valenti, la madre de Lucio Dupuy, y su pareja Abigail Páez fueran condenadas por el crimen del nene cinco años ocurrido el 26 de noviembre de 2021 en la ciudad de Santa Rosa, desde la fiscalía que investigó el caso brindaron más detalles del horror que atravesó la víctima. "No se puede explicar el accionar de estas personas", indicó Verónica Ferrero, fiscal de género de La Pampa.
El Tribunal de Audiencias definió a Espósito Valenti como autora material del "homicidio triplemente calificado por el ensañamiento, la alevosía y por el vínculo". No obstante, la absolvió de la acusación de abuso sexual. A Páez, por su parte, se la declaró autora material del "homicidio calificado por ensañamiento y alevosía y por abuso sexual gravemente ultrajante.
"Estamos parcialmente conformes con el interlocutorio de culpabilidad, porque hizo lugar a las calificaciones jurídicas que había solicitado la fiscalía, excepto del abuso sexual en relación con la madre, que es materia de estudio", sostuvo Ferrero este viernes en diálogo con Radio con Vos.
"El nene ese día va a la escuela normalmente, lo sabemos por las cámaras. Llega a las 17:30, se las ve a las dos entrar con el niño. Salen ambas 19.40. 20.40 vuelve Abigail sola y 30 minutos después va a la posta sanitaria. El tema es que la autopsia dice que fue golpeado de 18 a 19 en todo su cuerpo. Los golpes más determinantes fueron en la cabeza, que hace inflamación de cráneo. Pero estaba golpeado por las dos. Las únicas que estaban ahí eran ellas dos", indicó la fiscal.
"La teoría de la fiscalía es que el niño quedó agonizando con música fuerte y las dos se retiraron. La madre a trabajar y la pareja de la madre a comprar entradas para ir a un boliche. Cuando vuelve, lo encuentra o muerto o en el último período de esa agonía. No hay posibilidad de no inculparlas a ambas por los maltratos", sostuvo.
Según contó Ferrero, ambas acusadas llevaban a cabo un plan de encubrimiento de la violencia que sufría Lucio. "Ellas dos golpeaban y abusaban a Lucio Dupuy de manera constante y después se ponían de acuerdo sobre cómo disimular. No llevándolo al jardín, al médico, no dejando ver a los familiares, aislando al niño. Pudieron seguir con los ataques crónicos", contó.
Ferrero sostuvo que se pudo acreditar que Lucio "era objeto de satisfacción" para Páez y Valenti, aun cuando consideraran también que el niño "era culpable de las peleas" entre ambas.
"No podemos entrar en la cabeza para ver por qué la madre peleó por la tenencia. Lo que sí pudo acreditarse es que el niño era un objeto de satisfacción de ambas para golpearlo, abusarlo o cobrar un dinero por tenerlo", explicó. Es que la pareja recibía una cuota alimentaria por la tenencia, e incluso pedían dinero a la familia del padre para que puedan verlo.
