Venezuela utiliza el sistema de voto electrónico y todos los datos son analizados y presentados por el Consejo Nacional Electoral. La elección del presidencial tuvo una demora de 6 horas para dar un resultado y no se vieron las planillas oficiales.
El sistema electoral venezolano, cuestionado por la falta de presentación de los datos oficiales. (Foto: A24.com)
"Este primer boletín informativo, con el 80% de las mesas escrutadas tiene una tendencia contundente e irreversible". Así anunció Elvis Amoroso, un chavista que preside el Consejo Nacional Electoral, la victoria de Nicolás Maduro sobre González Urrutia. Un anuncio que no tendría nada de malo. Parece ser el primer paso protocolar para presentar una serie de datos oficiales sobre la votación presidencial.
Pero nada de eso sucedió. Elvis Amoroso no regresó jamás para dar más datos oficiales y la página del CNE nunca mostró un solo registro oficial con los resultados de las mesas. Conclusión: el mundo tiene que creer en lo que dicen las autoridades.
No por nada, unos días antes, el propio Maduro defendía al sistema venezolano y lo catalogaba como el "mejor y más seguro mecanismo electoral en el mundo entero".
A casi 72 horas del cierre del comicio, no hay datos oficiales totales de la elección y las actas de la oposición permiten sostener la acusación de un fraude.
El sistema electoral venezolano, pero especialmente sus autoridades, están severamente cuestionados en todo el mundo, con la excepción de dictaduras o gobiernos autoritarios que utillizan sus mismos métodos para "ganar" elecciones.
El primer paso del sistema electoral es el de tener los documentos en regla para poder votar. Hace falta tener el documento de identidad vigente. Ese fue uno de los principales inconvenientes de la diáspora venezolana. Más de 7 millones de personas dejaron Venezuela desde la llegada del chavismo.
Pero en el exterior, han tenido numerosos problemas para poder tener al día sus documentos. Por eso solo un bajísimo porcentaje pudo estar en condiciones de sufragar el domingo pasado. En la Argentina, por ejemplo, solo unas 2.000 personas pudieron votar sobre 200.000 residentes. ( apenas el 1%).
Una vez que el ciudadano está en condiciones de votar, se encuentra en el cuarto oscuro con una máquina electrónica. El voto es así en Venezuela desde hace varios años. Nicolás Maduro ha dicho muchas veces y volvió a repetirlo tras aceptar la victoria cuestionada, que "Venezuela tiene el mejor sistema de votación del mundo". Y lo mismo opina Elvis Amoroso, la máxima autoridad del Consejo Nacional Electoral.
Las máquinas que se utilizan en Venezuela son producidas y provistas por una empresa argentina. Una vez en el cuarto oscuro, el votante está frente a una pantalla en la que le aparecen - como si fuera una boleta única- los rostros de los candidatos y el partido por el que son propuestos.
Ya analizamos que para esta elección, en la pantalla de la computadora, el rostro de Nicolás Maduro aparecía 13 veces (por "alianzas" como en una ley de Lemas), había otros 14 votos de candidatos con "sellos de goma" y la cara de Edmundo González Urrutia, apenas 3 veces (solo en una, con el lema de Unidad Democrática).
Luego de marcada la opción se produce un doble mecanismo de votación. La voluntad del ciudadano se registra en el "cerebro" del sistema informático. Pero a su vez, una doble papeleta se imprime como comprobante. Uno queda para el ciudadano y otro se coloca en una urna.
Se utilizará luego para verificar que el registro informático coincida con lo que marcan las papeletas de la urna.
Como en la Argentina, terminado el tiempo de votación, comienza el recuento de votos en los centros habilitados (no todos son escuelas). Aquí surgieron los primeros problemas más graves denunciados por la oposición.
El movimiento de Unidad Ciudadana denunció que, en ese momento, las puertas se cerraron no solo para los votantes - porque se agotó el tiempo, sino que muchos de los veedores o fiscales opositores fueron sacados del lugar o no se les permitió ingresar. Así no hubo nadie presente para verificar que no sucediera ningún extraño episodio con las papeletas y el resultado de la votación.
Las autoridades del CNE y Maduro también hablaron de un "hackeo" de las máquinas como el motivo de esas 6 horas de en las que no se supo nada del resultado hasta que de pronto, se dio como ganador al líder bolivariano.
Pero expertos dicen que es imposible "alterar" o "penetrar" en todo el sistema al mismo tiempo. Las máquinas no transmiten los datos por internet, lo hacen a través de líneas telefónicas encriptadas, por lo que el "hackeo" debería hacerse línea por línea telefónica.
Por lo tanto, la clave está un paso más adelante: la verificación de las actas emitidas con las papeletas que depositaron efectivamente los ciudadanos al sufregar. Esto es, justamente, lo que falta en este proceso electoral en Venezuela. Hasta ahora, no se ha tenido acceso a la comprobación de las actas con la prueba de las papeletas entregadas por las máquinas en los centros de votación.
Los testigos de mesa son vitales para esta etapa. Pero a muchos de ellos no se les permitió estar presentes controlando el escrutinio. En cada mesa de votación se elabora un acta - como en la Argentina - que se puede pedir y por lo tanto, auditar. En el caso del domingo en Venezuela, la oposición denuncia que solo pudo acceder al 40% de todo el proceso. Con lo cual hay millones de actas que no pudieron ver, aún hoy.
Esa es la clave en la que se basa el reclamo de fraude por parte de la oposición. Si no hay actas o "no se muestran", no hay manera de auditar y comprobar si lo que se anunció tan solo una vez, en la madrugada del lunes es verdad o no. Nada menos que el nombre del ganador de la elección.
Es por esto que Corina Machado dijo este martes que están en condiciones de "demostrar como se hizo un fraude y que González Urrutia es el verdadero ganador". Anunció que la oposición tiene una copia al menos del 70% de los datos escrutados. En esa cantidad, Urrutia vence 70 a 30 a Maduro. Aunque todo el resto de los votos - que la oposición no pudo conseguir acceso hasta ahora - fueran para Maduro, no podría revertir esa diferencia.
Pero si no aparecen las actas oficiales, esa tarea será imposible. El "mejor sistema electoral del mundo" está sospechado como haber sido un instrumento para un fraude descomunal.