El músico volvió a los tribunales por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, luego de la descompensación que sufrió en la audiencia anterior. El fiscal se opuso al planteo y cuestionó que el proceso vuelva a quedar condicionado por su estado de salud.
Juicio a "Pity" Álvarez, en vivo: el músico volvió a los tribunales tras su descompensación
El juicio contra Cristian “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz retomó este lunes después del episodio que obligó a interrumpir la audiencia de la semana pasada. El músico había sufrido una descompensación mientras declaraba una médica forense y debió ser trasladado en ambulancia al Hospital Fernández.
En el comienzo de la sexta audiencia, la defensa volvió a plantear la necesidad de suspender el debate por motivos médicos. El pedido generó la oposición del fiscal Sandro Abraldes, quien sostuvo que no existen elementos nuevos que justifiquen volver a discutir la capacidad de Álvarez para afrontar el proceso.
Tras escuchar a las partes, los jueces del TOC N°29 pasaron a deliberar para resolver si el juicio continúa o vuelve a ser suspendido.
El abogado Javier Baños explicó que la nueva presentación surgió a partir de la descompensación que sufrió Álvarez durante la audiencia anterior y de los estudios médicos que se realizaron posteriormente.
Según sostuvo el defensor, esos informes determinaron que existe un “consumo anárquico de medicamentos” que representa un riesgo para la salud psicofísica del músico.
Baños también señaló que los profesionales recomendaron un tratamiento y advirtieron sobre un posible “riesgo de vida”. A partir de esas conclusiones, la defensa sostuvo que se debería evitar que Álvarez sea expuesto a situaciones que superen su capacidad de afrontamiento o impliquen una sobrecarga cognitiva.
“Frente a los hechos nuevos de que nuestro asistido tuvo que ser trasladado, hicimos esta presentación simplemente para reiterar la necesidad de suspender el debate”, explicó.
El fiscal Sandro Abraldes se manifestó en contra de la suspensión. Para el representante del Ministerio Público, el planteo de la defensa no incorpora hechos que permitan modificar las conclusiones alcanzadas previamente sobre la capacidad de Álvarez para participar del juicio.
Abraldes sostuvo que el nuevo informe médico no establece que el músico carezca de capacidad para afrontar el proceso y consideró que el documento hace referencia principalmente a cuestiones vinculadas con la toxicomanía y el consumo de medicamentos.
“Parecería que a la defensa no le basta con la vía recursiva. A la defensa no le gusta que este juicio se haga”, afirmó el fiscal.
En ese sentido, recordó que los abogados de Álvarez ya habían presentado tres habeas corpus en distintos ámbitos y aseguró que habían sido rechazados.
El fiscal también cuestionó que cada audiencia pueda quedar condicionada por el estado en el que llegue el acusado. “Este tribunal no puede admitir que cada audiencia arranque con este tema. La defensa insiste, insiste, insiste”, sostuvo.
Durante su exposición, Abraldes introdujo además otro planteo relacionado con las condiciones fijadas por el tribunal para Álvarez. Recordó que, al disponer la realización del juicio el pasado 4 de mayo, se había establecido la prohibición de salir del país y de ausentarse de la Ciudad sin autorización.
El fiscal señaló que en la presentación realizada por la propia defensa consta que Álvarez fue examinado a las 13.15 en 9 de Julio 291, en Morón.
A partir de ese dato, sostuvo que la medida impuesta por el tribunal había sido incumplida y habló de una “desatención permanente y constante a lo que dispone el tribunal”.
La defensa respondió al planteo y consideró que era absurdo interpretar como un incumplimiento el traslado realizado para una consulta médica.Baños también cuestionó que el fiscal afirmara que los habeas corpus habían sido rechazados. Según indicó, uno de esos planteos todavía se encuentra en trámite.
La querella, representada por Alejandro Díaz y Fabián Améndola, adhirió a la postura del fiscal y se mostró a favor de que el debate continúe. “Todos queremos que termine este juicio”, sostuvo la querella al referirse al nuevo pedido de suspensión.
Luego de las exposiciones de las partes, los jueces pasaron a deliberar para resolver el planteo de la defensa.
Si el tribunal rechaza la suspensión, está previsto que continúe la declaración de los profesionales convocados para esta jornada. Entre ellos se encuentra Angélica Cristina Bustos, médica forense que comenzó a declarar durante la audiencia anterior y cuya exposición quedó interrumpida por la descompensación de Álvarez.
También fueron citados Mariela Biazoni Rolla, médica legista, y los integrantes del Cuerpo Médico Forense Esteban Toro Martínez y Celminia Guzmán.
Álvarez llegó este lunes a los tribunales poco después de las 10.30, acompañado por su hermana, para participar de la audiencia. El músico ingresó con un gorro gris, una linterna colocada sobre la cabeza y una remera con la frase “En este lugar me conocen todos”.
Además, llevaba en una de sus manos un ejemplar del Código Penal. Luego ingresó a la sala junto a sus abogados, Javier Baños y Sebastián Queijeiro.
A diferencia de la audiencia anterior, durante la espera se mostró activo y concentrado: permaneció frente a una computadora y utilizó el dispositivo mientras aguardaba el comienzo del debate.
Ahora, la decisión está en manos del tribunal, que debe determinar si las nuevas objeciones de la defensa son suficientes para volver a interrumpir el juicio o si el proceso continuará con los testimonios previstos.
