Además, tildó a la oposición de “petardista” y “pobre”, y dijo que los casos de lavado de dinero que involucran a Lázaro Báez y Leonardo Fariña, entre otros, son “movidas políticas”.
“Ojalá se investigara de manera seria y profunda, porque yo quiero saber qué pasó realmente. Pero cuando el periodismo de investigación se transforma en operador político se pierde el sustento y la credibilidad. Yo creo que la corrupción es un mal endémico, de éste y de todos los gobiernos, de éste y de todos los países, instituciones y sociedades del mundo. Es como tratar de eliminar el cáncer, algo muy difícil“, subrayó.
Enseguida, criticó a Lanata: “Es lamentable que un periodista que para mí y tanta otra gente fue una referencia en el pasado, se haya convertido en un operador. Era un periodista serio y comprometido a la hora de investigar, ¡mirá en lo que se convirtió! El estrellato se ambiciona, cuesta y si llega, se da con un caso como Watergate (1972), no con investigaciones livianas, frívolas y tan superficiales. No puede ser que cada domingo se despache con una noticia bomba. Dejate de joder… tomate un año, investigá y laburá seriamente. Pero bueno, el rating manda y hay que hacer ruido“.
“La tele no es el ámbito para realizar una investigación seria y profunda. No digo que fueron inventados, lo que yo pido es que se persiga la verdad, solamente la verdad, sin ningún otro fin. Es como en la actuación: si vos actuás sólo para lograr un premio, se te va a complicar. En este caso, la búsqueda de la verdad se construye y no de un día para el otro”, explicó.
- ¿Quisieras una “Cristina eterna”, como dice la diputada Diana Conti?
- Me gustaría que apareciera alguien que la sucediera y continuara, sobre todo, el proyecto social porque yo, como ciudadana, siento que tengo un compromiso social. Y en lo personal, yo no creo que Cristina quiera seguir otro mandato. Entiendo sí que debe ser muy difícil encontrar a alguien que tenga su impronta.
Facebok
Twitter
Whatsapp
